我之前曾经提过『选边站』的问题，但今天的这个题目更为深入，因为每一个人都会遇到人际关係的问题，这从我们在家庭、学校、部队、社会都会经历到，却有很多人看不透其中的道理。
昨天一位朋友私讯我，她问我她不知道如何分办每一个派别透露的讯息，这让她非常的困扰，所以今天的这篇文章算是昨天文章的后续，我来跟各位分享一下关于人性的几件事，希望对大家会有所帮助！！
一、如果你不在场，那么所有的内容都不具备『可信度』：
也许是长年在处理法律的桉件，我在接任何桉子的时候，我对于客户或求助对象都是採取『怀疑及检视』的态度，为什么？因为我不在场，所以所有的事情我都不知情，如果是这样，那我又有哪来的信心确认对方说的是事实呢？换个场景，如果今天是两个派别的人在互相争论，太多的人都会以『自己的喜好度』来代替『事实的可信度』，我劝各位不要用这个方式，因为到最后你很有可能会发现对方所言不实，甚至是被牵连到这个事件中，所以不要相信道听途说，我们都会想要替自己辩护，说穿了就是找理由让自己看起来正当化，看清楚这一点，你身边的鸟事会立马少很多。
二、人与人之间的关係其实跟消费者与便利商店的关係一样：
你家楼下有7-11和全家，你会想要去哪一间消费？
两间便利商店都有促销活动，你会觉得不舒服吗？
问这两个问题的原因在于…人与人之间的关係，其实就我的观点，跟消费行为是一样的，我们每一个人都是消费者，而我们的朋友都像是便利商店一样，我们可以自由决定要去哪消费、要去哪买单…因此人与人之间的关係是自由的、是充满弹性的，再者每一个人的背景都有所不同，因此不同的人有不同的意见就像是每一间店的『促销行为』一样，纯然就是竞争行为，这哪有选边站、挺谁不挺谁的问题…所以不要再鬼打牆了，好好的思量思量！
三、每一个人的观点不同，所以喜好也就不同，这有什么好争论的？
在北韩，金正恩是个神、在美国，金正恩是个屁！
在ISIS，这是一场圣战、在西方，这是恐佈主义！
各位懂我的意思吗？每一个人的背景不同，想法自然也有所不同，这到底有什么好争论的？我们可以不喜欢这个人、不欣赏这个人，严重一点甚至是厌恶这一个人，但…我们不可以说他的所有行为都是错的，因为在他的家人眼中，他也许是天使啊，因此角色不同，因此所衍生出来价值观的就会不同了，所以我常说一句话：『你可以不认同他，但你必须誓死捍卫他发言的权利』，包容不同的意见是一个基本的价值，你不可能讨好所有的人，所以不用那么的辛苦，平心静气对待不同的意见，既不会被人牵着走，也不会瞎子摸象。
四、利益可以交换、仇恨可以对干…但切忌用人情做绑架：
很多人都会说人要『互相互相』，对我来说这是一种道德的绑架手段，如我刚才说的，真正的朋友是会互相包容的，我常听到有人会以一个『打群架』的概念来处理人际之间的互动，以为登高一呼，就可以形成一股意志…搞出一齣非我族类，其心必异的戏码，真心奉劝各位，不要拿人情来绑架别人，这是一个极度下流的手段，真正的宽容是包容不同的意见，如果你真的是自己人，那就要直言不讳才是，所以我们要勇敢的接受不同的意见才是，不要绑架别人，还有…你为别人付出是你心甘情愿的，不要用这个来要求人家，那真的是非常差劲的做法。
五、 一个正常人根本不在意『背后的评论』：
很多人对于批评都会觉得很不能接受，我在这裡跟大家分享一个故事，大家都应该知道西方孔子苏格拉底吧，他有一个非常可怕的老婆，泼妇骂街几乎是天天上演，有一天他的学生亚里斯多德问苏格拉底到底该怎么对应这种事情，只见苏格拉底笑笑的说：『如果你的师母是对的，那我当然不会生气，因为她是对的啊，但如果她是错的，那我更不用生气，因为她从头到尾都是错的啊！』我们常常在纠结自己在他人眼中是个什么样子，我以前也会…但说真的，我们怎么会有办法讨好所的人呢？因此对于他人批评的最佳态度就是：『有则改过、无则嘉勉』，一个对生命没有安全感的人就会过度在意他人的意见…你是哪一种？看看今天的文章，你就应该知道了吧！
结语：
你无法决定生命的长度，但你可以决定生命的深度与高度，职场有很多的潜规则，说穿了就是一场人性的游戏罢了，慢慢看、好好学，上星期办的职场讲座其实是一个很好的方式让大家学习，如果有机会的话，我会把这种讲座继续办下去，不要纠结、不要恐慌…如果你不会，现在开始学也不晚！
公安备案号：34012202341107 号