当大企业名扬四海时，你也觉得与有荣焉，但身为员工的你，真能享受到好处吗？韩国的大企业现象很值得借镜。
如果有人问哪一家企业是代表韩国，十个人之中，九个人会先想到三星电子。三星电子以半导体、显示器、智慧型手机为主，接连打败厉害的日本企业，创下全球市场占有率第一名的纪录，足以和美国苹果公司互争全球市场龙头宝座。现代汽车和三星电子同样被选为代表韩国的企业之一，现代汽车为了竞争汽车品质优越，不停研发、改善，终于脱离了中下等集团的形象，现在创下了最高的营业利益率。即使和世界级企业竞争，也可以看到三星电子和现代汽车不输人的成长，大部份韩国人民认为三星和现代发展越好，对韩国社会和人民也会越有好的影响。
但是这里有个陷阱。韩国大企业成长为全球企业，并不代表韩国人民也会一起变有钱。1990 年代因为新自由主义而使得劳动市场弹性化，企业为了寻找更便宜的劳动力，开始计划将生产系统（注）转移到东南亚等国家。现在像是三星、现代等大企业的成长，再也不会启动成有益于国家经济的模式了。大企业成长，就能扩大僱佣；扩大僱佣，国民所得与消费能力会增长且扩大内需，接着生产和利润也会扩大。现在大企业已打破了这良好循环，全因为大企业将生产线转移到了海外。
注：大企业的海外生产系统：新自由主义经济体系的特征之一就是全球化，在生产、销售、累积资本上，再也不是以一国为基础，而是扩大成跨国企业。跨国企业是为了寻找更便宜的劳动力、低薪水、宽松制度，而将生产系统迁移到国外。投资海外的工厂和设备，聘用该国的劳工，尽可能从多样的产品抽取更多的利润，并採取向多国销售的策略。韩国的大企业主要在2000 年代以后，大量将生产系统转移到海外。将生产系统移到国外的话，国内的劳工僱佣会减少、税金也会减少，最后会导致国内景气萎缩，各式各样的供应商、承包商、中小企业、大企业接连受到影响下，经济环境会面临被破坏的危险。
10台三星智慧手机有9台在外国生产
以2011年为淮，三星的智慧手机在全球卖了将近一亿台。可是十台之中，只有一台是由三星在庆尚北道龟尾工厂的韩国劳工制造的，剩下的九台是在中国、越南、巴西、印度等三星海外工厂的该国家劳工生产出来。即使全球经济危机之下，三星的智慧手机还能做出好成绩是值得拍手祝贺，可是事实上，在韩国几乎没有创造出任何就业机会。
财经界第二名的现代汽车也有类似的情形，全球经济危机之中，现代汽车果然也防御得很好，但是实际上大部份汽车生产已移往海外的工厂了。2007年现代汽车在韩国生产的汽车是170万台，2011年是190万台，四年间在韩国生产的汽车成长了约20万台。可是同样的期间里，海外生产的汽车从90万台成长到220万台，足足增加了130万台。现代汽车果然也是在中国、美国、印度、土耳其、俄罗斯等自家工厂里的该国劳工生产而成，其结果在2010年时，史上第一次现代汽车的海外生产量超越了韩国生产量。
他们从2006 年到2011 年之间，快速地增加了海外生产线，其结果导致韩国僱佣率几乎没有成长。这期间里，现代汽车在韩国僱佣的劳工从2006 年的5.5 万名到2011年5.7 万名，增加了约2,000 名人员，每年平均成长率为0.8%。相反地，海外工厂的僱佣从2 万名成长到2.9 万名，每年平均成长率达到9.4%。三星电子也是一样，一样的期间里，三星电子在韩国僱佣的劳工从8.5 万名到10 万名，成长了1.5 万名，这数据看起来并不小。可是在海外的僱佣劳工从2006 年5 万名到2011 年12 万名，增加超过两倍，每年平均成长率是25.8%。
内制才是趋势
2012 年成功连任的欧巴马美国总统宣布要让生产线回到美国来的「制造业回流策略」，曾与当时共和党候选人罗姆尼展开激烈的讨论。罗姆尼创立的贝恩资本（Bain Capital）投资那些迁移到中国、印度的企业策略，欧巴马将此当为攻击目标，并制作了「罗姆尼是外包大王」、「欧巴马相信内制」等具攻击性的电视广告。
这种现象告诉我们，韩国也需要将生产线迁回国内，韩国再也不是需要外资的国家了。反而是大企业将在韩国累积的资本拿到海外去，建设海外生产线且投资海外，使该国繁荣起来。就算三星或现代等大企业的销售好与利润高，但不代表韩国的僱佣、投资会增加。大企业的利益渐渐增加，可是僱佣却未增加，国民的所得也处于停滞，造成这种矛盾的秘密就在于此。
企业将生产线转移到海外再也不是趋势了，因为收入两极化而导致内需市场严重停滞、因为金融产业过度泡沫化而导致负债增加、海外市场不稳定等，在剧烈变化的全球市场环境之中，创造出自己国家的好工作职位，已成为许多国家的经济政策核心目标。全球经济不稳定下，企业必须思考如何创造能不受海外需求影响的稳定内需。
公安备案号：34012202341107 号